新型“物件”用于癫痫患者手术评估

尽管高达10年的I级证明以及流行病学实践性范本示意，耐药性局灶性颞叶痉挛患儿应回避完成移植手术风险评估。但目前痉挛诊断以及移植手术风险评估中的仍不存在严重延后，主要由于人力限制、白种人差异、患儿对移植手术可能性的误解以及对新型抗痉挛抗生素（AEDs）过度期待等诱因。因此，无需新型辅助工具来优化患儿护理，并且减小移植手术候选者审核的复杂性。

近期来自卡尔加里国立大学的研究者们，应常用RAND-UCLA最合适度步骤，合作开发出有一项基于网络、意志应常用、8项问题的流行病学决定辅助工具——加拿大痉挛移植手术适应性（CASES）辅助工具，来协助流行病学心理医生鉴定移植手术风险评估的可能受惠。而本文测定了CASES的网站辅助工具常用痉挛移植手术风险评估的等同于性；并且确定等同于性总分有否与流行病学痉挛专家的推断相一致。社论的网站发表社论于9月末2日的Neurology杂志上。

研究共计纳入痉挛门诊内的107名局灶性痉挛患儿，应常用CASES辅助工具对受试者完成风险评估。并抽取痉挛子类、痉挛较短、痉挛频率、痉挛严重性以及抗痉挛抗生素的应常用数量、AED涉及的病症等信息。然后将最合适性比率与抽取到的谈及完成对比。

结果显示，共计39名患儿（36.4%）被列为合等同于于痉挛移植手术风险评估者，所有患儿均尝试了2种或更多的AEDs。其中的大部分患儿(84.6%)之前已经被列为回避或推荐常用移植手术风险评估者，CASES的网站辅助工具有效性极低。

结果示意，这种的网站流行病学决定性辅助工具，能够确定局灶性痉挛患儿有否等同于于移植手术风险评估。但仍无需将CASES辅助工具应常用流行病学实践中的并风险评估其增加患儿预后的潜力，以进一步完成辅助工具有效性的验证。

查看信源电话号码

编者： neuro207