Medpage Today：不同类别抗癫痫药物的联用更不利于

近期报道于JAMA周刊上的一项比对揭示，对于癫痫一小性发作病人来说，不同关键作用程序的抗癫痫本品常为效果要强同种关键作用程序本品的叠加。例如与两种氯离子走廊抗病毒的常为相比之下，氯离子走廊抗病毒倡议微管小荷叶复合物A混合剂的疗法，可以使施打所部减低19%，同时这两种倡议疗法可行性的结节病也存在明显差异。

这是由宾夕法尼亚州巴拉辛维市的Truven健康比对中心药理学助手Margolis及其同事取得的实践中。Medpage Today6月11日的电视新闻对这一发现，开展了报道与比对。

Margolis助手的研究团队指出，考虑到市场竞争上超过20种的抗癫痫本品，考虑合适本品以使副关键作用最小化并不很难。学术界比对了Truven 文档，发现医学医生常保守于两种不同关键作用程序本品的常为，而非用作完全一致关键作用程序本品的叠加。文档内8615名近期诊断的癫痫一小性发作病人，所用作的抗癫痫本品配对模式如下：

1 氯离子走廊抗病毒倡议一种微管小荷叶复合物A混合剂%26.3%；

2 氯离子走廊抗病毒倡议一种多重程序的本品%21.5%；

3 γ-谷氨酸N-（ GABA）倡议一种氯离子走廊抗病毒%19.0%；

4 两种氯离子走廊抗病毒的常为%13.9%；

5 GABA倡议一种多重程序的本品%8.6%；

6 GABA倡议一种微管小荷叶复合物A混合剂%7.5%；

7 两种GABAs的常为%3.3%。

另外，学术界说明，针对多重疗法合理性的假设为：不同关键作用程序本品倡议之所以来得适当，可能是相比之下于单一靶向疗法本品的倡议，前者不具多重靶向疗法的关键作用，并且有助于减低副关键作用的危险性。

在本次研究中，两种GABA类本品的常为疗法可行性，持续时间最短（平均344天）。而两种氯离子走廊抗病毒倡议的持续时间亦然于其它形式氯离子走廊抗病毒的配对。与单纯的完全一致关键作用程序类本品常为相比之下，GABA倡议一种微管小荷叶复合物A混合剂，可以使施打所部减低28%；氯离子走廊抗病毒与其它关键作用程序本品的常为，可以使施打所部减低22%。

“尽管，其它氯离子走廊抗病毒或GABAN-的倡议意义不明显，但结果仍表明：不同关键作用程序本品的倡议与危险性减低系统性。”

在未校正模型中，与用作两种不同程序本品相比之下，两种GABAs本品的常为与休养所部、重症急诊所部、就医所部的升高系统性；而两种氯离子走廊抗病毒的常为，与休养所部、重症急诊所部、休养时长、就医所部的升高系统性。

而对其它因素校正后，相比之下于单纯两种γ-谷氨酸N-（GABA）的叠加，γ-谷氨酸N-（GABA）与一种其它关键作用程序本品的常为（氯离子走廊抗病毒或其它），可以减低28%的休养危险性。而氯离子走廊抗病毒倡议另一种不同程序的本品（微管小荷叶复合物A混合剂）和单用两种氯离子走廊抗病毒的疗法可行性相比之下，前者可以减低15%的重症急诊危险性。

查看编码方式IP

编辑： neuro207